додому Інтерв'ю “Він не став головою усієї ради, а лишився головою ЄС” – депутати...

“Він не став головою усієї ради, а лишився головою ЄС” – депутати прокоментували намір звільнити Кондрачука

1849

На найближчу сесію Рівнеоблради депутати планують винести питання про звільнення голови – Сергія Кондрачука. Він став першим очільником обласної ради у цьому скликанні, однак призначення його з самого початку було скандальним. Після обрання головою пана Сергія, частина депутатів подали до суду і зараз вкотре згадують про порушення процедури призначення. Втім, згодом ця історія відійшла у минуле так до кінця і не розсудивши, хто був правий. Кондрачук залишився головою ради, однак його ще кілька раз протягом півтора роки депутати намагались звільнити і збирали для цього необхідні підписи. Йому закидали необгрунтований популізм, невміння організувати роботу та лобіювання виключно власно партійних інтересів. Втім, це були безуспішні спроби. Нині, знову зібрані підписи про те, аби питання про звільнення винести на сесію ради.

Сам Сергій Юрійович назвав причиною обурення його роботою частини депутатського корпусу, нібито лобіювання московського патріархату і небажання голосувати за його звернення проти діяльності цієї церкви. Він назвав певні партії проукраїнськими, а інші у раді автоматично стали на його думку “лобістами у владних кабінетах московського патріархату”.

Варто зазначити, кожен депутат обраний громадою і йому делеговані функції відстоювання інтересів виборців. Більшість з них дуже не люблять звернень підготованих окремими політичними силами, адже саме такі рішення стають приводом для політичних торгів. Щось на кшталт – “проголосуй за моє звернення, як наша партія за щось бореться, а ми тобі грошей на округ докинемо”. Часто саме такі дії колег розсварюють між собою обранців, що очевидно сталось і цього разу. Далеко не всі партії у раді є прихильниками ЄС, й їх обурило, що ними заради власного звернення маніпулює голова ради. Ми поцікавились в усіх голів фракцій або партійних осередків, які першими поставили підписи – чому ж вони вирішили зараз звільняти голову ради:

“ – Всі хто знає Ундіра, можуть сказати що я не в московському патріархаті і мене туди за вуха не притягнеш. Тут банальне перекручування фактів. Нікому не потрібен Сергій Юрійович в контексті московського патріархату і це точно не з цим пов’язано. А звернення воно є, воно проголосується з Кондрачуком чи без Кондрачука, це ж не важливо. Була його діяльність всі ці півтора роки заточена під одне. Він головував не всією обласною радою, як би мав це робити, а головував виключно вузько в інтересах своєї політичної сили і це максимально усім показував. Це ж зрозуміло. Це теж одна з причин по яким відбуваються ці події які є сьогодні. Нажаль, Сергій Кондрачук не став головою всієї обласної ради. А так і залишився головою від ЄС,”  – прокоментував депутат обласної ради “Сила і честь” Віталій Ундір

Однак, цього разу намір звільнити голову у депутатів більш ніж твердий. Адже свої підписи під бажанням винести рішення на голосування поставили навіть ті депутати, що раніше підтримували його діяльність. Зокрема і члени фракції “За майбутнє”. Позицію партії озвучив голова обласного осередку, голова бюджетної комісії Ігор Ясенюк:

” – В Рівненській області є різні прихожани. В нас є греко-католики, римо-католики і особисто мені, протестанту, не з руки розказувати в яку церкву мають люди ходити. З громадами треба працювати, треба місіонерів делегувати, треба щоб вони переконували людей перейти, а не через коліно. Якщо є якісь звинувачення в державній зраді, там в колабораціонізмі, нема проблем, тоді є наші правоохоронні органи – хай займаються. А зараз це намагання головою пропіарити окрему політичну силу. Позицію нашої партії висловив народний депутат Віктор Мялик, а також Ігор Палиця. Вона чітка – не роз’єднувати в цей час людей. Я розумію, що хтось хоче піти “мучеником” з посади, але люди зроблять свої висновки і розберуться. Я свою роботу на посаді виконував добре. Бюджет прийнято одноголосно. В цьому плані вміли знайти порозуміння і влада, і опозиція. Не час зараз розхитувати ситуацію, бо хтось на високих рівнях ніяк не може змиритись з поразкою. Зараз ми повинні працювати кожен на своєму місці і усі разом на перемогу України” – прокоментував Ігор Ясенюк.

Пан Сергій продемонстрував у своєму фейсбуці прізвища депутатів, розуміючи, що свої підписи вони твердо вирішили не стирати, аж до сесії. Голова фракції “Батьківщина” Микола Кучерук теж підтримав намір винести на сесію питання щодо звільнення і пояснив це тим, що зараз не час займатись політиканством:

” – Говорити зараз що ми проти України це дурня повна. Вже не вперше ми хочемо його звільнити, то що це означає, що ми усі рази були проти України? Просто треба об’єднувати зал в умовах війни, треба шукати місце де ти можеш бути корисним. Хтось стає волонтером, хтось стає ще кимось, а хто грається в політику. Я вважаю політика і популізм зараз мають трохи відійти. Питання церкви теж одним рішенням (ред. Кондрачука) не вирішиться. Я вже говорив, що усі сторони треба чути. І повторю, нам треба чути людей в першу чергу. У нас немає в раді нормального діалогу. А взагалі коаліція розпадається. Я не аналізував але знаю, що настворювали в раді посад і не поділили сфери впливу. Я в опозиції, тому і поставив свій підпис- пояснив Микола Кучерук.

Звинувачення в проросійській позиції відкидає і голова президенської фракції “Слуга Народу” Андрій Карауш:

” – Це лише уява пана Сергія! Та його «командирів» з команди «сивочолого гетьмана»! Їм так дуже хотілось би, щоб так було. Але насправді, лобіювання інтересів якоїсь церкви немає! Мені невідомо про якихось покровителів МП. В нашій фракції є стійке переконання, що будь-який зрадник чи колаборант, має бути заарештований, його вина доведена в суді, і він має сидіти за гратами, незалежно від приналежності до будь-якого патріархату. Наприклад ,в нашій фракції: є католики, віруючі ПЦУ і ні в кого немає ніякого морального права звинувачувати їх в лобіюванні «московського патріархату». Я, як керівник фракції, можу стверджувати, що немає жодної заяви, дії представника нашої фракції на захист промосковської церкви. Тому Сергію Юрійовичу треба бути обережнішим з такими звинуваченнями. Причиною проєкту рішення про недовіру Кондрачуку Сергію в першу чергу є те, що як голова ради, де представлені депутати від 7 партій, він не є об’єднуючою силою в залі, постійно маніпулює питаннями при розгляді питань порядку денного, працює виключно на благо політичної сили від якої обраний. Свідоме намагання розділити депутатів на патріотів і не патріотів з боку нинішнього голови ради, це всього на всього політична технологія поділити фракції і депутатів на «свій-чужий». Нічого з реальністю вона не має” – прокоментував Андрій Карауш

 

Остаточне рішення депутати прийматимуть вже на найближчій сесії обласної ради у серпні. Втім, це питання Сергій Кондрачук першим на розгляд сесії не виніс. Тому, очевидно, за посаду ще потримається.