29 квітня цього року депутати Рівнеради затвердили Положення про муніципальну варту, а вже на початку червня, міський голова Олександр Третяк, без проведення будь-якого конкурсу, на посаду директора Департаменту муніципальної варти призначив Андрія Пасічника. Тим часом у Рівненській окружній прокуратурі виявили порушення у прописаному Положенні та з метою їх виправлення, направили відповідний лист Рівнераді.
Сьогодні, на сесію винесено питання про зміни до Положення муніципальної варти. У депутатів виникло чимало запитань, адже ті порушення, про які ми писали у нашому матеріалі: Муніципальна варта Рівного створена з порушенням законодавства України, – їх не виправили. Власне, ті самі зауваження висловили сьогодні на сесії депутати Рівнеради.
Депутатка Галина Кульчинська каже, що приписані Департаменту функції порушують Кодекс України про адміністративні правопорушення в частині повноваження посадових осіб щодо складання адміністративних протоколів та винесення постанов. Права й обов’язки департаменту, складати протокол та виносити постанови про адміністративні правопорушення суперечать ст. 213 Кодексу України про адміністративні порушення, тому, що Департамент муніципальної варти не є органом, який може розглядати адміністративні правопорушення. Депутатка зазначила, що якщо її зауваження не виправлять, буде позиватися до суду.
Відео ТБ Рівне-1
Власне, ті самі претензії до Рівнеради висловлювала окружна прокуратура. Цей лист редакції надала депутатка Рівнеради Олена Хотенко, вона його отримала у відповідь на депутатський запит. В ньому йдеться про те, чому новостворена структура не може виконувати повноваження, які сама ж собі й присвоїла.
Положення, яким має керуватися муніципальна варта, суперечить Конституції України та вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення. В порушення вимог ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення Департаменту муніципальної варти надано повноваження складати протоколи, однак даною статтею визначено вичерпний перелік уповноважених на те посадових осіб, які мають право складати такі протоколи й аж ніяк це не муніципальна варта.
Депутатка Олена Хотенко висловила зауваження щодо непрозорого призначення директора Департаменту та працівників, вона запропонувала внести відповідні зміни до Положення.
Відео ТБ Рівне-1 та ITV media group
– Європейська солідарність, ви пропонували демократичний підхід, ви декларували це своїм виборцям, чому зараз відбувається призначення кулуарне, кумівство, родинні звязки, чи яким чином все відбувається? – резюмує Олена Хотенко.
Депутат Сергій Васильчук теж наполягає, що директор Департаменту муніципальної варти повинен обиратися виключно на конкурсній основі.
Відео ТБ Рівне-1
– Немає ні одного структурного підрозділу у місті Рівному чи міському виконавчому комітеті, де начальник управління чи директор департаменту особисто сам приймав на роботу, такого не існує, – резюмує Сергій Васильчук.
Свої зауваження висловив депутат Микола Бляшин.
Відео ITV media group
В результаті, висловлені депутатами зауваження не були підтримані, а усі корупційні ризики, про які ми говорили раніше, залишилися. Для редакції Rivne.online старший партнер адвокатського об’єднання “Калька і Луцик” Ярослав Калька раніше аналізував попереднє Положення про муніципальну варту та виявив багато суперечностей та порушень, власне їх сьогодні депутати не виправили.
