За два роки, протягом яких відбувалось лише підготовче засідання, колегія суддів нарешті призначила розгляд справи пов’язану із замовним вбивством бізнесмена у Рівному та підпалом редакції «Четверта влада».
Нагадаємо, 17-го липня 2018-го року на стоянці вул. Небесної Сотні у Рівному, буцімто, виявили тіло 42-річного рівненського бізнесмена Валентина Загороднюка, на прізвисько «Щусь». Згодом, тодішній заступник начальника Нацполіції в області Сергій Волков повідомив, що вбивство було імітоване. Виконавців затримали того ж дня. Це двоє киян: Леонід Могилов та Анатолій Рикунов, вони знаходяться і досі в рівненському СІЗО. Тоді ж, поліція повідомила, що в замовленні цього вбивства підозрюють, за версією поліції, трьох кримінальних авторитетів Володимира Соловйова на прізвисько «Соловєй», Володимира Шевчука – «Большой» та Ігоря Мокринського – «Мокрий». Двоє останніх перебували у розшуку. На сайті ГУНП в Рівненській області вони числилися як особи, які перебувають у розшуку. За словами Олега Головчака адвоката Ігора Мокринського та Володимира Шевчука, вони перебували в Українському розшуку, а не в міжнародному. Тому обоє змогли безперешкодно поїхати за кордон. Проте, коли зі ЗМІ дізналися, що знаходяться у розшуку, повернулися в Україну. «Мокрий» 16 липня 2020 року особисто подав заява до суду про те, що він зобов’язується прибувати на першу вимогу до суду та виконувати усі покладені на нього обов’язки.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: На словацькому кордоні затримали рівненського кримінального авторитаета «Большого»
16 березня 2021 року «Большой» теж подав заяву, що має намір прибути до суду 23 березня, але коли 20 березня повертався в Україну, його затримали на українсько-словацькому кордоні. Олег Головчак переконує, що таке затримання було завідомо незаконним. Він заявляє, що вчинено це з метою позбавлення можливості Володимира Шевчука самостійно з’явитися у судове засідання, а 26 березня ухвалою слідчого судді визнано його затримання незаконним.
Сторона обвинувачення наполягає, що Мокринського та Шевчука необхідно взяти під варту, оскільки їх звинувачують у важких злочинах за які загрожує покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Також, вони можуть впливати на свідків у справі.
Заступниця головного редактора «Четверта Влада» Антоніна Торбіч, яка є потерпілою у справі про підпал редакції, підтримала прокурора і теж просить суд обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Каже, що їхній малолітній син бачив підпалювача на якого і вказав, а їхня родина боїться за своє життя та здоров’я.
– На даний час досудове розслідування завершено та обвинувальний акт відносно Шевчука та Мокринського перебуває на розгляді у суді, відсутні та немає потреби незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта так, як під час досудового розслідування було допитано всі визначені особи й обвинувачені не мають необхідності перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, – каже адвокат Олег Головчак. – Твердження прокурором про наявні ризики, є невірними та надуманими. Тому прошу обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби.
Заслухавши усі сторони, колегія суддів ухвалила застосувати відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного браслета стеження.
