У школі міста Здолбунів на Рівненщині, 22 жовтня 2018 року розгорівся скандал: учень 8 класу заявив, що вчитель схопив його за вухо і поставив в куток після того, як він сказав йому «Слава Україні!».
Ситуація виникла у здолбунівській ЗОШ №5. Мама учня 8 класу Івана Огородника написала у Фейсбуці: «Після привітання з вчителем Слава Україні мою дитину взяли за вухо і поставили в куток».
Інцидент виник на уроці вчителя англійської мови Романа Прилуцького. Той, щоправда, такі звинувачення заперечував.
Детальніше – у сюжеті Рівне: UA
Після скарги матері дитини до директора, на підставі акту службового розслідування, вчителя англійської мови Романа Прилуцького було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за порушення педагогічної етики та моралі.
У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просив суд, визнати незаконним та скасувати наказ про притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Стягнути зі школи на його користь 50 000 гривень моральної шкоди.
Рішенням Здолбунівського районного суду у задоволенні позовних вимог Роману
Прилуцькому було відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, вчитель оскаржив його в апеляційному порядку. У поданій апеляційній скарзі зазначав, що в оскаржуваному наказі не зазначено за які порушення законодавства на нього накладено дисциплінарне стягнення, не вказано норму закону, не встановлено факт порушення трудової дисципліни. Просив скасувати рішення суду першої інстанції, ухваливши нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Виходячи із висновків службового розслідування вбачається, що комісія рекомендує директору школи за порушення педагогічної етики та моралі вчителем англійської мови Романом Прилуцьким, притягнути його до дисциплінарної відповідальності згідно з чинним законодавством.
Допитані під час розгляду справи місцевим судом свідки пояснили суду, що 18 жовтня 2018 року їхні діти, які є учнями 8-го класу, коли повернулися зі школи додому, то повідомили їм, що вчитель англійської мови на уроці взяв за вухо учня та поставив до дошки.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що службове розслідування проведено відповідно до вимог законодавства і будь-яких порушень, які давали б підстави не визнати висновки комісії та акт службового розслідування недійсними не встановлено, а тому позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.
Факт неправомірної поведінки позивача, яка є несумісною з педагогічною етикою, підтверджений сукупністю належних та допустимих доказів, які містяться у матеріалах справи, а відтак суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
Наведені вчителем доводи ґрунтуються на власному тлумаченні норм трудового законодавства, обставин справи та фактично зводяться до незгоди позивача із результатами службового розслідування по факту неправомірної його поведінки під час роботи з дітьми, чого останнім спростовано не було.
Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає.
