У Рівненській обласній раді знову готують політичну виставу. Сцена – сесійна зала, актори – депутати, а сценарій уже погодила президія. 6 листопада відбудеться 39-та сесія обласної ради восьмого скликання. У програмі 29 питань. І, судячи з порядку денного, нудьгувати не доведеться.
Почнемо з того, що ближче до гаманця пересічного мешканця. Депутати розглядатимуть встановлення тарифів на послуги ПАТ «Рівнеазот» та «Рівнеоблводоканалу». Тобто комунальна арифметика знову виходить на політичну сцену. Чи означатимуть ці рішення додаткове навантаження на споживачів і якими будуть остаточні цифри – ще побачимо після голосувань. Але сам факт появи тарифного питання в порядку денному вже заслуговує на увагу. Між іншим тариф на воду та каналізацію для споживачів водоканалу зросте на 34%, якщо депутати підтримають це питання (хтось сумнівається, що не проголосують?).
Окремий сюжет, корпоративне життя обласної медицини. На повторний розгляд повертається питання делегування представників власника до наглядової ради обласного протипухлинного центру. Минулого разу депутати необхідної підтримки не дали. Тепер спробують знову. При цьому інші обласні медзаклади також готують до створення наглядових рад, які мають запрацювати із січня 2028 року. Попередні голосування до наглядових рад показали, що обласні обранці можуть робити політичне шоу навіть, як з мухи слона. Вангуємо, що не обійдеться без жвавих обговорень і цього разу.
Є в порядку денному й два звернення, які можуть виявитися цікавішими за десятки господарських рішень. Перше адресоване Верховній Раді. Обласні депутати хочуть звернути увагу на необхідність удосконалення антикорупційного законодавства, зокрема щодо фінансової прозорості у сфері медіа. (автор проєкту самопроголошений лідер дієвої опозиції Роман Стасюк) Питання, безумовно, цікаве. Особливо в часи, коли інформаційний простір переповнений різноманітними медіапроєктами, а питання походження грошей, на які вони працюють, далеко не завжди лежить на поверхні. Тут головне, щоб вимога прозорості була однаковою для всіх, а не перетворилася на інструмент вибіркового контролю. І цікаво, що у зверненні пропонують розглянути зміни до законодавства про запобігання корупції, проте не зрозуміло, як саме мають звітуватися медіа про свої фінанси. Можливо нехай кожен журналіст подає щорічну декларацію?)
Друге звернення до голів органів місцевого самоврядування. Йтиметься про справедливість і прозорість в оплаті праці керівництва ОМС. І ось тут, здається, починається найцікавіше. Бо коли йдеться про зарплати керівників, премії, надбавки та інші приємні доповнення до посадового окладу, громадськість традиційно хоче бачити не красиві декларації, а конкретні цифри та зрозумілі правила. Чи готові місцеві керівники до такої прозорості питання відкрите. Щоправда декілька спроб проголосувати таке звернення від все того ж радикала Стасюка обласні «керовнікі» благополучно провалили. (А хтось сумнівається, що і цього разу так буде?).
А поки депутати займатимуться тарифами, медіа та зарплатами, на периферії порядку денного визріває ще одна проблема: цілком реальна і зовсім не кабінетна. У багатьох населених пунктах області зникає вода з криниць та міліють водойми. Тому депутати хочуть заслухати профільний департамент Рівненської ОВА щодо виконання програм зі збереження малих річок, відновлення гідрологічного режиму та санітарного стану водних об’єктів.
І тут уже не до політичних метафор: якщо вода зникає з криниці, красиві словата сухі звіти її назад не повернуть.
Решта порядку денного – це реорганізація обласної дитячої бібліотеки та соціального гуртожитку, перейменування центру соціальної підтримки дітей і сімей, зміни до статутів профільних ліцеїв, майнові питання, та мисливські угіддя.
Загалом маємо 29 питань, у яких змішалися тарифи, медицина, зарплати чиновників, прозорість медіа та екологія. Такий собі політичний вінегрет із присмаком комунальних платіжок.
Але найважливіше, як завжди, буде не в порядку денному, а в результатах голосувань. Бо написати про справедливість, прозорість і турботу про людей, то справа нескладна. Значно цікавіше подивитися, чи працюватимуть ці принципи у сесійній залі.
P.S. Головні інтриги сесії:
– Який політичний перформанс видасть Роман Стасюк цього разу?
– Чи побачимо продовження багатосерійної історії «Політичне кохання» Карауша та Стасюка?
– Чи буде Сергій Кондрачук говорити у сесійній залі про синергію ЄС з владою, але лише в окремих питаннях?
– Скільки депутатів заявлять про конфлікт інтересів під час голосування і з якої спроби це буде?
– І найголовніше: Чи будуть цукерки з кавою у «таємній кімнаті» сесійної зали))))
