Таке риторичне питання озвучив кремлівський карлик владімір путін американському інтерв’юеру Такеру Карлсону, додавши, що оскільки у США вистачає внутрішніх проблем, для них самих було би вигідніше домовитися з росією…
Президент держави-агресора цинічно сіє сумніви, чи треба американцям підтримувати країну, яка знаходиться за тисячі кілометрів, чи варто витрачати на неї мільярди з бюджету? Чи не прагматичніше було б дозволити путіну її окупувати?
Упевнений, увесь той більш, ніж двогодинний сеанс псевдоісторичної маячні на грані параної організували лише для того, аби якомога більше американських виборців змогли почути саме це послання з кремля.
Карлик виглядав напрочуд нудно, тож, припускаю, важливого меседжу значна частина аудиторії так і не дочекалася… Хай там як, Такер Карлсон намагався врятувати інтерв’ю як тільки міг …
Минулоріч він втратив роботу після того, як телеканал «Fox News» програв справу про наклеп компанії, яка забезпечувала комп’ютерний супровід президентських виборів 2020 року. Довелося заплатити їй 767 мільйонів доларів компенсації…
Ці гроші «Fox News» втратили тільки через те, що транслювали шоу, на якому Такер Карлсон регулярно піддавав сумнівам перемогу Джозефа Байдена. Для республіканського кандидата на пост Президента США Дональда Трампа екс-журналіст відтоді став одним з найближчих сподвижників.
Кілька днів тому йому доручили якомога респектабельніше представити російського президента путіна консервативним прихильникам Республіканської партії. Мовляв, він, як і ви, християнин, має гарні відносини з президентами-консерваторами, і з Джорджем Бушем, і з Дональдом Трампом.
А відтак, коли Трамп переможе, українське питання точно буде вирішене, як і обіцяли, за годину… Приблизно на такий ефір розраховував Карлсон, але самому путіну хотілося говорити зовсім про інше…
Він змусив глядачів слухати власну, більш, ніж годинну версію історії росії та України. Відповідно до неї, наприклад, російська держава виникла ще у 862 році, після того, як жителі міста Новгород запросили царювати над собою вікінга Рюрика.
Байдуже, що на території тодішнього Києва більшість жителів складали слов’яни, а на землях, де тільки через 300 років буде заснована Москва, жили переважно угро-фінські племена.
Байдуже, що сам Новгород Московія приєднає до себе лише у 1456 році. З геноцидом, масовими вбивствами і депортаціями. Так само, як торік робила це на захоплених територіях України…
В уяві путіна, Москва мала часткову автономію від монголо-татар у роки, коли решта Русі була під їх повною владою. Його абсолютно не цікавить, що Київ звільнився від монголів ще у 1362, коли об’єднані литовсько-руські війська розбили їх на Синіх Водах.
Москва ж після цієї події платила данину оккупантам іще 118 років, аж до 1480-го. До речі, саме при монголах її уперше почали називати столицею…
Називаючи росіян руськими, путін каже, що ніяких українців у ті часи не було. Звісно ж, анічогісінько не згадує про те, що поки у 17-го столітті не виник термін «росія», Руссю ніколи не вважали ні Москву, ні Новгород. Руссю були землі, які вважали своєю столицею Київ. Іще 1187-го у Київському літописі їх назвали Україною.
Якщо згадати цей незручний для путіна факт, неминуче постане просте питання: а який же саме народ у 1654-му, на Переяславській раді, вирішив об’єднати свої землі з московським царством? Чи не той самий, який у його хворій уяві тільки через 200 років почнуть вигадувати чи то австрійці, чи то поляки…
Карлик плутає події і імена, стрибає між століттями і тисячоліттями. Інколи навіть сам Такер Карлсон – на відміну від путіна, історик за освітою – не може стримати сміх…
Ще б пак, у цій фантазії 76-річний батько президента Зеленського воював на війні, яка скінчилася за два роки до його народження, покійний перший очільник незалежної Білорусі Шушкевич був ідеологом українського націоналізму разом з Бандерою, а населення Індонезії і взагалі – удвічі більше, ніж насправді…
Як би дико все це не звучало, не лишається сумнівів: сам путін параноїдально вірить у те, що каже. Вочевидь, теза про брехню, яка, будучи повторена тисячу разів, сприймається, як правда, на ньому самому спрацювала на 100%…
Тепер він розраховує: усе так само спрацює і на малоосвіченій частині американців… А відтак вони будуть тиснути на свою владу, вимагаючи помиритися з росією.
Бо завершувати війну росія, мовляв, не налаштована і, як і раніше, готова кинути на неї усі наявні ресурси… Бо ж баланс сил у світі наче б то змінився, а отже під забаганки агресивних тоталітарних лідерів пора пристосувати також і міжнародне право…
Попри те, що риторика карлика є очевидним хворобливим маренням, її тиражує доволі популярний у США інформаційний майданчик. А отже українцям не можна забувати про необхідність усьому цьому протидіяти. Не представимо альтернативної думки, американці сприймуть за істину те, що їм нав’язують наполегливіше…
На цьому фоні особливо тривожно звучать заяви Такера Карлсона про те, що адміністрація Президента Зеленського відмовила йому в інтерв’ю. Нашим дипломатам очевидно треба суттєво активізувати роботу з республіканцями та консервативними американцями.
Якби цей електорат підтримував Україну у війні проти росії – ми могли би уникнути того, що бачимо зараз. Їхати в росію, щоб взяти інтерв’ю у путіна було б політично ризикованим.
Замість комфортного спілкування з лояльними до України політиками варто активніше переконувати тих, хто поки не має чіткої думки щодо питання російсько-української війни.
Чим більше інформації вони отримають, тим менше віритимуть агітпропу наших ворогів. Тим менше звучатиме думок про те, що Україна має поступитися територіями, щоб не гинули люди.
Консервативному виборцю у США треба переконливо пояснити, за що ми воюємо і яким бачимо своє повоєнне майбутнє.
В іншому випадку він повірить в російський образ України як країни, де мало практикуючих християн, а на кожному будинку висять прапори ЛГБТ.
Програти інформаційну кампанію у США особливо небезпечно ще й з огляду на те, який саме історичний епізод обрав путін, щоб наглядніше пояснити свою нинішню агресію.
Непоступливість воюючої України він доволі ризиковано порівняв… з непоступливістю поляків, які перед ІІ Світовою війною не захотіли віддавати Гітлеру Данцигський коридор, який проходив через Польщу і не давав з’єднати Німеччину з населеним німцями містом Данциг.
Мовляв, поляки тоді постраждали, бо не хотіли йти на поступки агресору, а відтак почалася Світова війна.
Україна, на думку кривавого карлика, сьогодні робить те саме…
