Після того як депутат Рівнеради Тарас Обоїста звернувся у депутатському чаті до совісті деяких депутатів щодо неприпустимосі позбавити військових землі на вулиці Скрипника у Рівному, даний чат повністю видалили. І створили новий – із жорсткими правилами та контролем щодо висловлювань у ньому депутатів. Що це: бажання можновладців продемонструвати депутатам свою силу? Чи навпаки їхня трусливість та жалюгідні спроби приховувати правду?
На сесії міської ради 9 березня депутати мали проголосувати за проєкт рішення, яким пропонується виставити на конкурсний продаж 22 земельні ділянки на вулиці Скрипника. А саме ті ділянки, які попередня каденція міської ради зарезервувала для воїнів АТО/ООС та заслужених рівненських спортсменів. Проте через відсутність на сесії необхідної мінімальної кількості депутатів, засідання перенесли.
Щодо цього проекту рішення депутат Тарас Обоїста, який зараз у ЗСУ, у депутатському чаті зробив наступний допис-звернення до деяких депутатів:
Побачивши такий «незручний» допис, цей чат повністю видалили. А замість нього відразу створили новий, де прописали правила та попередження, що за «некоректні» висловлювання депутатам будуть давати попередження та бан. А також порекомендували просто там «теревенити», вступати у палкі дискусії щодо мови та обговорювати світову політику…
Редакція «Рівне Онлайн» щодо цього взяла коментар у депутатів Рівненської міської ради різних фракцій:
Тарас Обоїста (фракція «Європейська Солідарність»):
«Стосовно правил для чатів чи “рекомендацій” як спілкуватись, я це ніяк не оцінюю, оскільки в своїй діяльності керуюсь Законом України про місцеве самоврядування, регламентом Рівненської міської ради 8 скликання та здоровим глуздом.
Маю припущення, що чат видалили, бо не всі мої колеги готові обговорювати у відкриту “гострі” питання. А будь-яким противникам відкритості, хочу донести наступну думку: що рано чи пізно все таємне стає відомим…»
Олена Хотенко (фракція «Слуга Народу»):
«Депутатам Рівнеради забороняють критикувати – так, ніби ми не представники громади, а просто підлеглі секретаріату міської ради. Все для того, щоб ми не заважали «потрібним людям» по-тихому вирішувати особисті питання.
Що пропонують обговорювати депутатам? Походи на каву, мовні питання та конспірологічні теорії? А про «дерибан» міської землі, яка призначалася сім’ям Захисників, про “рішунькання” в раді особистих бізнес-питань, про гроші, які освоюються кишеньковими структурами, – говорити не можна. Тому що депутати, на думку цих неназваних “правильних людей”, не мають права говорити публічно про дерибан.
Я категорично проти щоб у Рівнераді панував тоталітарний режим. Бо це буде як в росії – де повна відсутність демократії, а є тільки заборони та покарання».
Катерина Марчук (фракція «Рівне Разом»):
«Дійсно, повинна бути публічність, прозорість… Але депутатський чат повинен бути для інформативності та спілкування, а не для маніпулювання окремими висловлюваннями, які потім комусь вигідно поширити за межі даного чату.»
Святослав Клічук (фракція «ГОЛОС»):
«Депутатам потрібен робочий чат для отримання інформації та обговорення нагальних питань. Я вважаю що карати, видаляти з чату – це повна дурниця. Не бачу в цьому якогось реального контролю, бо в чаті, де 40+ людей, зберігати конфіденційність – неможливо.»
Маріан Года (фракція «За майбутнє») :
«У нас був чат у Телеграмі, його видалили і створили новий у Вотсапі. Після публікації Тараса Обоїсти у попередньому чаті почалися сварки, потім та публікація перейшла у публічну площину. Тому думаю чат і видалили. А взагалі не бачу в цьому великої проблеми. Кому буде потрібно – створять свій особистий чат і будуть там обговорювати якісь питання.»
Сергій Васильчук (фракція «Батьківщина»):
«Я не знаю, кому прийшла в голову така «геніальна» задумка… Але це якийсь маразм. Краще б тоді взагалі вже не було ніякого чата для спілкування, ніж з таким підходом.»
А у Відділі організаційного забезпечення роботи Рівненської міської ради нам повідомили, що відношення до даного чату не мають, «це депутати спілкуються між собою».
Цікаво, якщо такий підхід влади Рівного до свободи висловлювань пошириться, що нам очікувати далі: вплив на діяльність ЗМІ та заборону публічних виступів?
