додому В регіоні П’яний водій, який у Рівному збив на смерть дитину, змінив у суді...

П’яний водій, який у Рівному збив на смерть дитину, змінив у суді покази (ВІДЕО)

2821

Сьогодні відбулося 53 судове засідання у справі Василя Самчука. Трагедія сталася понад три роки тому, ще другого листопада 2018 року. Водій, у стані сильного алкогольного спʼяніння, який у чотирнадцять разів перевищував норму, збив 16-річну Діану Петрук та покалічив її однолітка.  Дівчина від отриманих травм загинула на місці, хлопець потрапив у реанімацію і досі у важкому стані.

Нагадаємо, Василь Самчук був настільки п’яним, що після вчиненого ДТП одразу ж заснув в автомобілі поліції. Це аматорське відео із місця пригоди, на якому чітко видно у якому він стані.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: «Воно скотина, нажерлося горілки і сіло за руль», – свідок про смертельне ДТП в якому загинула дитина (ВІДЕО)

Сьогодні, Василь Самчук надавав покази, він зазначив, що визнає свою вину, але лише частково. Також, лише частково він визнає цивільні позови потерпілих.

Я визнав, що це я зробив, визнавав, що не надав допомогу, але не визнавав, що хотів втекти з місця події, каже Самчук. Коли відбувся удар, машина пішла вліво, я пішов подивився, але прийняв рішення, щоб від’їхати вправо, щоб подивитися, що сталося, бо було розбите скло. Якби я хотів втекти, то їхав би прямо. Я взяв вправо кермо і відчув, що знову на щось наїхав. Я від’їхав пару метрів і наїхав знову на щось. Тоді я вийшов, підійшов чоловік і каже, що я таке зробив, він почав набирати швидку. Він мені сказав, що я наїхав. Я не надавав допомогу хлопчику, бо був у шоковому стані. 

Фактично, водій був настільки п’яним, що навіть не усвідомлював, що накоїв, а побачив лише розбиті вікна автомобіля. Коли ж знову рушив із місця, ще раз переїхав дітей. На те, що відбулося йому вказав перехожий, який і викликав швидку. Сторона обвинувачення наполягає, що Самчук хотів втекти, однак зникнути на транспортному засобі з місця пригоди не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки здійснив повторний наїзд і це стало перешкодою. Також завадив перехожий, який викликав поліцію і швидку.

Варто додати, що раніше обвинувачений стверджував, що його засліпив зустрічний автомобіль і тому він не побачив дітей. Це відео із перших судових засідань, ось що він говорив:


Відео відзняте UA:Рівне

У сьогоднішньому  засіданні, відповідаючи на запитання сторони обвинувачення чоловік надає вже інші покази й каже, що перешкод на його шляху не було, а лише погано освітлена дорога.

Судячи з риторики адвоката Самчука – Сергія Захожого, винні у всьому діти, які йшли не з тієї сторони, не мали світловідбиваючих елементів. На цьому адвокат наголошував і раніше та звинувачував у трагедії батьків, які вдягнули дітей у темний одяг.

– Я просив вибачення і зараз хочу попросити у батьків і родичів вибачення, за те що я зробив. Хотів попросити пробачення, розкаююся, – при цих словах, Самчук навіть не повернув до потерпілих голови.

Адвоката потерпілих Олександра Бражнікова обурює таке “розкаяння” обвинуваченого, адже той визнає, що вчинив ДТП, але не через те, що був п’яним, а тому, що, мовляв, було темно:

Уточніть суду, вам темрява завадила не наїхати на пішоходів чи ваш стан? Що ми тут усі три роки з’ясовували, якщо ви визнаєте вину? Чому ви не сказали суду, що визнаю і каюся. Усе б це закінчилося в один день.

У кінці судового засідання, адвокат обвинуваченого Сергій Захожий подав до суду клопотання про визнання деяких доказів недопустимими, а прокурорка просила продовжити Самчуку запобіжний захід ще на два місяці.

Дебати у цій справі призначили на 29 грудня об 11.30 год. Вирок буде проголошений вже у новому, 2022 році.