додому В регіоні Підлітка, який у Рівному напав з ножем на жінку, можуть взяти під...

Підлітка, який у Рівному напав з ножем на жінку, можуть взяти під варту

2567

Прокурор Рівненської окружної прокуратури Дмитро Биков, звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Рівненського міського суду Володимира Долі. Прокурор просить скасувати ухвалу про домашній арешт та взяти під варту неповнолітнього, який на вулиці Чорновола біля дитячого майданчику напав на жінку і наніс їй ножові поранення.

Зазначимо, що до 15-річного хлопця застосували запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а його брат-близнюк, який під час нападу був із братом – у справі проходить, як свідок. Йому підозру не оголошували. Тим часом в прокуратурі наполягають, що хлопець повинний перебувати у СІЗО, а не у дома.

Ми наполягаємо на своїй позиції, що у цьому випадку йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, а не домашній арешт, тому ми подали апеляцію – зазначає прокурор Рівненської окружної прокуратури Дмитро Биков.

Нагадаємо, напад на жінку було скоєно 31 серпня. Другого вересня, суд застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. У суді слідчий підтвердив підозру у вчиненні злочину, зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: результатами проведеного огляду місця події, в ході якого було виявлено та влучено ймовірне знаряддя вчинення злочину – ніж, а також інші речові докази, покази свідка та потерпілої й головне – відеозапис із камер зовнішнього відеоспостереження із поруч розташованого будинку на якому видно, як неповнолітній умисно наніс не менше трьох ударів клинками ножа у спину.

Підозрюваний підтвердив свою причетність до вчиненого злочину, але суддя вирішив застосувати до нього більш м’який запобіжний захід, оскільки підозрюваний є неповнолітнім, має повну сім’ю та постійне місце проживання, а його батьки пообіцяли забезпечити дотримання сином усіх умов домашнього арешту, і за потреби, звільнитися з роботи.

Читайте також: Підліток який напав на жінку з ножем у Рівному й досі без електронного браслета

В ухвалі суду йдеться: «Підозрюваному 15 років, проживає в сім’ї, де є батько і мати та він має постійне місце проживання. Під час розгляду клопотання законний представник просив суд застосувати до сина запобіжний захід – домашній арешт та вказав, що зобов’язується забезпечити дотримання домашнього арешту підозрюваним, тому ризик, вказаний у клопотанні, що підозрюваний буде перешкоджати шляхом неприбуття та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого для проведення слідчих дій, що надалі може позбавити орган досудового розслідування можливості забезпечити розслідування кримінального провадження та завершення провадження у розумні строки, у зв’язку з чим порушуватимуться права інших учасників – необґрунтований та не містить жодного доказу у клопотанні. Твердження слідчого та прокурора, що неповнолітній перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, не підтверджено жодним доказом… Законний представник підозрюваного просив застосувати до нього запобіжний захід – домашній арешт, вказав, що зобов’язується забезпечити дотримання домашнього арешту підозрюваним, за потреби звільниться з роботи для постійного нагляду за сином».

Засідання відбудеться 28 вересня в Рівненському апеляційному суді о 10:30 год. Апеляційну скаргу розглядатиме колегія суддів – Збитковська Т.І., Гладкий С.В. та Полюхович О.І.